Bibliography
Reference
Forum
Plots
Texts
Simenon
Gallery
Shopping
Film
Links
|
Maigret of the Month: La colère de Maigret (Maigret Loses His Temper)
2/18/09
Rather than an analysis based on the heart of the novel, this time I'd like to dwell on a couple of elements "picked up" from the text, and which made me want to – once more! – make a foray into the corpus. And so here are two "mini-analyses", in which I hope, fellow Maigretphiles, you will find some pleasure...
"Now, neither Maigret, nor Lucas, in spite of numerous years of service in the police, could remember a single underworld murder committed by strangulation. Each quarter of Paris, each social class, has, you might say, its own way of killing ... There are quarters for stabbing, others where they prefer a bludgeon, and those, like Montmartre, where firearms dominate." (Ch. 1)
I have, in a previous study, analyzed the motives – according to Simenon as seen throughout the Maigrets - which push someone to murder. I'd like to take up this base once more to study this time the "methods" utilized to put down a victim, to see if there's any correlation between the motive and the method – always according to Simenon's texts. To make this analysis, I proceeded in the following fashion: I extracted the principal murders described in the novels (totaling 85), ignoring the short stories, and divided them according to the "method" used. Which gives us the results summarized in this graph...
We note that in his career, Maigret has above all investigated murders committed with firearms (more than a third of the murders described were done in this manner). The other types of murders are distributed fairly equally among murders by strangulation, by a "sharp instrument" (of various forms, collected here under the term "knife"), by a "blunt instrument" (collected here under the term "bludgeon"), and finally by various "methods" (summarized by the term "other"), for example, suffocation (Mme de Caramé in FOL), needle plunged into the heart (Torrence in LET), or accusatory letter (the countess in FIA). Murder by poison remains rarer, conforming thus to the theory, mentioned in more than one novel, according to which murders by poison often go unpunished.
Another interesting area is to study the correlation between the method used for a murder and its motive. We can divided the 85 murders described into seven categories of motive:
Showing the relationship between these motives for murders and the methods used to commit them, we can discover the following...
Murders by firearms are most often a result of vengeance or humiliation, probably committed following a "fit of rage". This could also include murders committed by the underworld. The other motives are various: accident, self-interest, and we note that murders committed through madness aren't committed (at least in the Maigret corpus) with the aid of a firearm. Madness prefers, as we will see below, more "hand to hand" methods, such as a knife, a blunt instrument, or strangulation.
The knife is used either for vengeance, affairs of the underworld, or madness. Murders for self-interest do not choose a knife, but prefer other methods, as shown below.
The motives for strangulation are various: vengeance, necessity, self-interest, or other, no motive dominating this category. It is interesting to note, by contrast, that strangulation is not used in the underworld, confirming well what was said in the opening citation at the beginning of this analysis.
Here also, no single motive dominating murders committed using a blunt instrument. We note however that it's not a method utilized in murders committed "out of necessity", which might explain the fact that when a murders feels obliged to commit a murder to eliminate an embarrassing witness, he plans his crime, so that he doesn't use the first thing that comes to hand that he can use to bludgeon his victim. Murder by blunt instrument is rather a last resort... picking up the first heavy object that comes to hand to strike the victim, so that it seems "normal" for this method to be fairly frequent in murders "by accident".
Poison, if it is less frequently used, is however a method very dominant in murders for self-interest... murders brooded over, plotted, skillfully prepared, often by old ladies in the Maigrets, where the murderer want to escape punishment even more that the others, since the murder is precisely to preserve a fortune or social status, for which they won't hesitate to take a person's life...
It can occur in murders of the underworld, that the murderer is obliged by circumstances to use other weapons than a knife or a gun, resulting in the proportion slightly elevated in this category (example: the young girl, cared for by Léontine Faverge, suffocated in ASS, or old Giacomi run over by a car in NEW).
In this novel, Maigret deals with a murderer who practices the profession of attorney. If, as a general rule, "lawyer's don't kill..." as Maigret says in Ch. 7, and that an attorney is therefore not the type of criminal that the Chief Inspector often meets, nonetheless, lawyers, in the Maigret novels, play rarely a good role. That was at least my a priori impression, which led me to try and confirm it with a little tour of the corpus... Lawyers are not abundant in the corpus. We meet them in only 21 novels, and a single short story. We can class them into various categories...
3. Reminiscences And I can't finish without once more taking up the chase for allusions, the search for reminiscences in the corpus that I enjoy so much...
|
|
Maigret of the Month - February 2009: La Colère de Maigret (Maigret Loses His Temper)
2/8/09 Photos related to some of the action in La Colère de Maigret...
Some Montmartre cabarets...
Jérôme |
|
Maigret of the Month: La colère de Maigret (Maigret Loses His Temper)
2/18/09
Plutôt qu'une analyse sur le fond du roman, j'aimerais cette fois m'attarder sur quelques éléments "piqués" au long du texte, et qui m'ont donné l'envie de refaire – une fois de plus ! – une petite incursion dans le corpus. Voici donc deux "mini-analyses", dont j'espère, amis Maigretphiles, que vous trouverez quelque plaisir à les parcourir...
"Or, ni Maigret, ni Lucas, malgré leurs nombreuses années de service dans la police, ne se souvenaient d'un seul crime du milieu commis par strangulation. Chaque quartier de Paris, chaque classe sociale a pour ainsi dire sa façon de tuer [...]. On connaît les quartiers à coups de couteau, ceux où on se sert d'une matraque et ceux, comme Montmartre, où dominent les armes à feu." (chapitre 1)
J'avais, lors d'une précédente étude, analysé les motifs – selon Simenon vu à travers les Maigret - qui poussent quelqu'un au meurtre, et j'aimerais reprendre cette base pour étudier cette fois les "méthodes" utilisées pour abattre une victime, afin de voir s'il existe une corrélation entre le motif et la méthode – toujours selon les textes de Simenon. Pour faire cette analyse, j'ai procédé de la façon suivante: j'ai recensé les principaux meurtres décrits dans les romans (il s'en trouve 85), sans tenir compte des nouvelles, et je les ai d'abord répartis selon la "méthode" utilisée. Voici ce que cela donne, résumé sur un graphique:
On notera que, dans sa carrière, Maigret a surtout enquêté sur des crimes commis avec des armes à feu (plus d'un tiers des crimes décrits le sont de cette façon). Les autres crimes se répartissent à parts presque égales entre crimes commis soit par strangulation, soit par un "instrument tranchant" (de formes diverses, résumées ici sous le terme "couteau"), soit par un "instrument contondant" (résumé sous le terme "assommé"), ou enfin soit par des "méthodes" diverses (résumées par le terme "autre"), par exemple étouffement (Mme de Caramé dans FOL), aiguille plongée dans le cœur (Torrence dans LET), ou lettre accusatrice (la comtesse dans FIA). Le crime par poison reste plus rare, conforme en cela à la théorie, évoquée dans plus d'un roman, selon laquelle le crime par empoisonnement reste souvent impuni.
Un autre élément intéressant à étudier est la corrélation entre la méthode utilisée pour un meurtre et le motif de celui-ci. On peut répartir les 85 crimes décrits selon 7 catégories de motifs:
En mettant en rapport ces motifs et la méthode utilisée pour les commettre, on peut constater les faits suivants:
Les crimes commis par armes à feu sont souvent le résultat d'une vengeance ou d'une humiliation, commis probablement à la suite d'un "coup de colère". Ce peut être aussi des crimes commis dans le cadre du "Milieu". Les autres motifs sont divers: accident, intérêt, et il est à noter que les crimes commis par folie ne le sont pas (du moins dans le corpus des Maigret) à l'aide d'une arme à feu. La folie préfère, comme on le verra plus bas, les méthodes plus "corps à corps", tel le couteau, l'instrument contondant ou l'étranglement.
On joue du couteau soit par vengeance, soit dans des affaires du Milieu, soit par folie. Les crimes d'intérêt ne se font pas au couteau, on privilégie d'autres méthodes, comme on le verra plus bas.
Les motifs pour la strangulation sont diversement répartis: vengeance, nécessité, intérêt, ou autre, aucun motif ne domine dans cette catégorie. Il est intéressant de noter, par contre, que la strangulation n'est pas utilisée dans le "Milieu", ce qui confirme bien ce que nous disait la phrase donnée en citation au début de cette analyse.
Ici aussi, pas de motif dominant dans les crimes commis à l'aide d'un instrument contondant. A noter cependant que c'est une méthode qu'on n'utilise pas dans les crimes commis par "nécessité", ce qui peut s'expliquer peut-être par le fait que lorsqu'un meurtrier se sent obligé de commettre un crime pour éliminer un témoin gênant, il planifie son crime, de sorte qu'il ne se sert pas du premier instrument venu à l'aide duquel il pourrait assommer sa victime. Le meurtre par instrument contondant est plutôt du ressort du hasard: on prend le premier objet lourd qui tombe sous la main pour frapper la victime, de sorte qu'il paraît assez "normal" que cette méthode soit assez fréquente dans les crimes dus à un accident.
Le poison, s'il est peu fréquemment utilisé, est une méthode néanmoins très dominante dans les crimes par intérêt: crimes ruminés, tramés, savamment préparés, souvent par de vieilles femmes dans le corpus des Maigret, où le meurtrier cherche à échapper au châtiment encore plus que dans les autres cas, puisque son crime a justement pour motif de conserver soit une fortune, soit un statut social, pour lesquels il n'hésite pas à supprimer une vie humaine...
Il peut arriver que dans les crimes du "Milieu", le meurtrier soit obligé par les circonstances à utiliser d'autres armes que le couteau ou le revolver, d'où la proportion un peu plus élevée dans cette catégorie (exemple: la petite fille, gardée par Léontine Faverge, étouffée dans ASS, ou le vieux Giacomi écrasé par une voiture dans NEW).
Dans ce roman, Maigret a affaire à un meurtrier qui exerce la profession d'avocat. Si, en règle générale, "un avocat ne tue pas..." comme le dit Maigret au chapitre 7 du roman, et qu'un avocat n'est donc pas un type de criminel que le commissaire rencontre souvent, il n'en reste pas moins que les avocats, dans les romans Maigret, ont rarement un beau rôle. C'était du moins mon impression a priori, que je me suis empressée de chercher à confirmer par un petit tour dans le corpus... Les avocats ne sont pas foison dans le corpus: on en rencontre dans 21 romans seulement, et dans une seule nouvelle. On peut les classer en plusieurs catégories:
3. Réminiscences Et je ne terminerai pas sans repartir encore une fois à la chasse aux allusions, cette recherche des réminiscences dans le corpus que j'aime tant pratiquer...
Murielle Wenger
|